阿根廷在决赛加时输给西班牙，整届赛事只走到最后一步。麦卡利斯特在多数场次承担的是从后场把球送出来的活，不是冲到禁区前沿去抢点的活。这类分工在小组赛和淘汰赛前半段运转得还算顺，因为对手多数时候退得比较深，他拿球时身前有足够空间。但到了决赛，西班牙中场贴得很紧，他横向带球的空间被压到边线附近，出球线路也就跟着变少。费兰·托雷斯第106分钟打进那粒球之前，阿根廷已经把中场的位置让出去很长时间了。
一、回撤到中卫之间之后
麦卡利斯特回撤拿球时，通常会落到两名中卫中间或者偏右一点的位置。这样做的好处是他能正面观察前场，把球分到两侧边后卫脚下，而不是在被逼抢的情况下强行转身。罗梅罗和奥塔门迪出球能力都不差，但两个人都不是那种可以连续持球推进到中圈的中卫。
回撤之后最大的问题在于，麦卡利斯特自己离对方禁区远了。他一共只打进过一球，多数进攻回合里他的活动范围集中在中圈到对方三十米区域之间。这个区间能保证传球成功率，却很难让他出现在禁区内参与最后一脚。
对手一旦发现他习惯回撤，就可以安排一名前锋去卡他接球的线路，同时让中场收紧他正前方的空间。西班牙决赛用的就是这个办法，麦卡利斯特拿球时经常要横传或者回传，很少能一脚把球塞到前锋脚下。
二、前插时机与恩佐的分工
阿根廷中场并不缺能前插的人，恩佐·费尔南德斯在这届赛事里有几次后上到禁区弧顶的尝试。两个人如果同时前插，身后就会空出一大片区域，斯卡尔帕或者边后卫要临时顶上这个位置，防守层次立刻变得混乱。
更常见的做法是麦卡利斯特留在后面，恩佐负责向前。这样分工清楚，但也意味着麦卡利斯特整场比赛的跑动距离和触球点基本固定在中场偏后的位置，他很难参与禁区内的抢点或者二点争抢。
对摩洛哥那类中场身体强硬的对手时，前插的收益其实不高。摩洛哥中场回追速度快，前插球员一旦被断球，回防距离太长。这种时候让麦卡利斯特稳住位置、把球权控住，比让他冲上去更划算。
三、对位不同对手的选择
面对退守很深的球队，比如小组赛里那种五后卫加双后腰的阵型，麦卡利斯特回撤拿球意义不大，因为对方本来就不出来逼抢。这种比赛更需要他往前站，在禁区前沿接应，把球分给边路或者直接尝试远射。
面对高位逼抢的球队，回撤反而是必须的。他需要在后场多一个接应点，让中卫不至于只能开大脚。西班牙决赛前六十分钟逼抢强度很高，阿根廷后场出球一度只能靠长传找前锋，效果并不好。
教练组能做的调整其实有限，因为麦卡利斯特的技术特点决定了他更适合从后往前看，而不是背身拿球。让他改踢前腰，需要解决的是他在狭小空间里转身和出球的速度，这跟他在后场从容分球的节奏完全是两回事。
四、俱乐部经验能不能照搬
麦卡利斯特在俱乐部踢的位置更靠前一些，身边有专门负责拦截和扫荡的队友。回到国家队，他身后站着的是两名中卫加一名偏防守的中场，麻将胡了APP保护力度不如俱乐部，所以他不敢轻易丢位置。
梅西在这届赛事里更多出现在右路和中路之间，回撤接球的次数不少。麦卡利斯特如果也往回走，两个人容易挤在同一片区域，传球线路重叠。决赛里就有几次两人位置靠得太近，导致球权转移变得困难。
要让两个人共存，麦卡利斯特需要承担更多无球跑动，把持球组织的活交一部分给梅西和恩佐。这对他不是不能做，但那意味着他在场上的存在感会下降，进球和助攻数字也会跟着变少。
接下来的问题不在战术板上，而在于阿根廷中场还有没有第三种选择。如果恩佐的状态出现起伏，或者斯卡尔帕这样偏组织的球员被推上首发，麦卡利斯特的位置就会被重新安排。他在后场分球的稳定性是这支球队目前比较缺的东西，但前锋线能不能提供足够的跑动接应，同样决定了他回撤之后传球有没有落点。
决赛那粒失球发生在第106分钟，加时下半场双方体力都接近极限，中场保护自然比常规时间更松。这类时候谁站在后腰位置上，谁就要面对对方最后一次冲击。麦卡利斯特整届赛事的表现说明他能扛住大部分常规回合，但加时赛最后阶段那种强度的对抗，和小组赛完全是两种节奏。
