格列兹曼在这届世界杯上的跑动，很少出现在持球镜头里。法国队打到三四名决赛，6:4输给英格兰那场，他在弱侧完成的几次回追和包夹，比他在前场的触球更能说明他的位置。一次典型回合发生在下半场：英格兰在右路形成二打一，格列兹曼从另一侧横移过来，卡住内切路线，逼对方把球回做。这类动作不进数据表，但它决定了法国队能不能在被压制的阶段少丢一个球。
一、弱侧包抢到底是什么活
弱侧包抢指的是球在场地一侧时，远端那名前场球员向内收缩，参与对持球人第二落点的争夺。它和回防不同，回防是往回跑，包抢是往中路挤。格列兹曼做得更多的是后者，他不追着球跑，而是先占住对手回传和横传的线路，等队友把持球人逼到边线再合围。
这个动作对身体要求不高，对预判要求极高。启动早了，对手一脚斜传就打穿身后。启动晚了，合围角度已经封死。格列兹曼通常等到对方中场接球背身的那一刻才动，因为他清楚背身球员出球选择最少，这时候上去夹击，抢断成功率和犯规成本都更可控。
换成一支打长传冲吊的球队，这套做法就不那么好使。对手不需要中场过渡，直接从后场起球找前锋，弱侧包抢的对象就不存在了。所以格列兹曼这套价值，依附于法国队遇到的对手大多愿意打地面推进这个前提。
二、它给进攻端省下了什么
弱侧包抢抢下来之后，格列兹曼往往处在球场中央偏前的位置，拿球就能直接转身面向对方防线。这比后卫断球后再层层推进要快一到两个节拍。法国队那场打进四球，其中几次反击的起点，就来自他在中圈附近的拦截，而不是本方禁区里的解围。
换句话说，他在防守端多跑的那几步，直接换成了进攻端少跑的那几步。前锋最怕的是回撤到三十米区域接球，再带着球往前推五十米。格列兹曼把这段距离压缩掉，等于把自己变成一个从中场直接启动的出球点。
但这也带来一个问题。他位置越靠中，法国队在边路的宽度就越依赖两个边后卫压上，一旦边后卫上不去，前场就会显得拥挤。三四名决赛里法国队后段进攻打不开，一部分原因就在这里，格列兹曼收缩得太深，前场没有人拉开边线。
三、和专职后腰的分工差别
专职后腰的防守是站位式的，任务是不让球穿过自己所在的纵向通道。格列兹曼的防守是追人式的，任务是让某个具体的接球人不舒服。两者目标不一样，所以不能用同一把尺子去量。用抢断次数去比较他和后腰，本身就得不出有意义的答案。
他真正稀缺的地方在于，抢完球之后不用交接。后腰断球通常要交给前腰或者边路再组织，中间有一次球权转移。格列兹曼断球之后自己就是接球人，他可以直接传威胁球，也可以自己带两步。这个环节的省略，对一支以快速转换为主的球队是实打实的收益。
代价是体能分配。他在防守端投入越多，到了比赛最后二十分钟，前插的频次就越低。法国队那场丢六球，防守问题显然不在他一个人身上，但他下半场几乎没有再完成高质量的弱侧合围，和体能下滑有直接关系。
四、这套价值能带到哪去
如果一支球队本身控球率就高，对手大多数时间在退守，麻将胡了平台格列兹曼的弱侧包抢几乎没有用武之地，因为对手根本不组织进攻，也就没有包抢的对象。这种场景下他的防守贡献会显得很低，但只看这层数据就下结论说他不防守，那是把场景当成了能力。
反过来，遇到那种喜欢从中场层层推进、边后卫频繁前插的对手，他的价值就会被放大。对方一旦在中场丢球，身后就是大片空当，而格列兹曼恰好就在那片空当的入口处。这类比赛里他一次成功的包抢，往往直接等于一次射门机会。
所以要回答他防守贡献有多高，先得说清楚是对哪类对手、在哪个体能阶段。他在法国队的角色，本质上是用防守动作换进攻起点的球员，这个换算率在快节奏比赛里最高，在阵地战里最低。三四名决赛那种你来我往的比分，恰恰是他最舒服的环境，只是那天他的腿先撑不住了。
从这个角度看，格列兹曼的防守数据不好看，不代表他不干活。他干的是那种不计入抢断、不计入拦截、只体现在对手出球变慢上的活。这类贡献很难被量化，但看比赛的人能感觉到，他在场和不在场，法国队中场被穿透的难度完全不一样。
真正需要留意的，是他这种踢法能维持多久。三十岁之后，横移和二次启动的恢复速度会下降，弱侧包抢最依赖的恰恰是这两项。他迟早要减少这类消耗，把体力留给前场组织，到那时候法国队中场就得有人补上这一段，而这个人目前还没有明确出现。
