德保罗回撤到两名中卫之间接球，是阿根廷本届世界杯出球体系里最容易被忽视的一个环节。这个动作不会出现在进球集锦里，但它决定了球队由后向前的第一步走不走得顺。决赛对西班牙，阿根廷一度靠这种方式把球送过中线，但西班牙的中场封锁线在加时赛收得更紧，德保罗拿球后向前的线路被压缩，出球层次随之变浅。整届赛事阿根廷走到决赛只输一场，这套由德保罗下沉发起的推进方式撑住了大部分场次，也暴露了它在高压下的上限。
一、中卫拉开，德保罗进入两线之间
阿根廷的常规做法是两名中卫向两侧拉开，把中路空出来交给德保罗。他站在中卫身前的横线位置接球，背对对方前锋，身体半侧，第一脚触球就把球带向空当一侧。这一步让球队在后场多出一个接球点，中卫不必直接长传找前锋，短传线路被拉长成三段，每一段都有接应。
这个位置的价值在于视角。德保罗站在中卫之间，能同时看到两侧边后卫的前插和身前两条线的站位，转身之后的第一脚传球方向选择比站在中场要清楚。西班牙决赛开场阶段的高位逼抢不算激进，他因此多次在这个区域拿球后直接找到右侧的推进点。
但风险同样清楚。中卫之间的接球点离本方禁区很近，一旦丢球，对手第一时间就能形成射门机会。德保罗的做法是接球前先观察身后，宁可回做给门将也不硬转，这种保守选择让阿根廷在后场很少被打反击，代价是推进速度偶尔被拖慢。
二、出球层次从两段变成三段
德保罗下沉之前，阿根廷的后场出球基本是两段，中卫找中场，中场找前锋。他进入中卫之间后，这条线路变成三段，麻将胡了中卫给德保罗，德保罗给回撤的中场或边路，再由中场向前输送。层次多了，防守方要判断的接球点也多了。
三段推进的好处是对抗分布更均匀。球不必总在同一个中场球员脚下停留，对方的中场封锁线被来回调动，空当出现在哪一侧变得不那么固定。阿根廷在小组赛和淘汰赛的大部分场次，靠这种方式把球稳定送过中线，再由前场球员完成最后一传。
层次变多也意味着每一段的容错变小。德保罗接球后如果没有合适的向前线路，只能横传或回传，节奏就会停顿。决赛加时阶段，西班牙把中场线整体前压，德保罗拿球后的向前选项被切掉，阿根廷的出球不得不多次退回中卫重新组织，进攻的连续性因此断掉。
三、被逼抢时的第一脚处理
对手针对这个环节的办法很直接，派一名前锋贴住德保罗的接球侧，切断他与中卫之间的短传线路。德保罗在这种情况下通常有两种处理，一是迎球后第一时间回做给门将，把压力还给后场；二是用身体护住球，等边后卫上来接应，把球转到边路。
两种处理都不算差，但都不能解决推进问题。回做给门将等于重新开始，边路转移则把出球压力转给边后卫，边后卫在对方边锋的逼抢下往往只能沿边线直传。西班牙在决赛下半场就用了这种逼抢方式，让阿根廷的中路出球一度变得很被动。
真正有效的应对是德保罗接球前就完成转身预判，把球带到逼抢球员的身后。这要求他在接球前的一瞬间判断出对方前锋的跑动方向，而不是拿到球再想办法。加时赛里他有一次这样的处理，直接越过西班牙的第一道逼抢线，但这样的回合全场并不多。
四、这套打法对中场配置的要求
德保罗下沉之后，阿根廷的中场实际上少了一个人。原本在他身前的两名中场必须有人回撤接应，否则德保罗拿球后找不到中路的出球点。这意味着中场的跑动距离增加，回撤的球员既要接球又要前插，一场比赛下来体能消耗很大。
决赛的加时赛把这个问题放大了。阿根廷的中场在第 106 分钟丢球之前已经明显跑不动，回撤接应的次数减少，德保罗拿球后只能选择更冒险的直传。西班牙的制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，但在此之前，阿根廷中场出球层次的变浅已经让球队很难把球控制在对方半场。
如果这套打法要继续用下去，阿根廷需要在中场找到一名能同时完成回撤接应和前插的球员，或者让德保罗的位置再往前挪一点，减少他在后场的接球次数。前一种方案对球员的跑动能力要求高，后一种方案则会削弱后场出球的层次，两条路都不轻松。
德保罗回撤接应本身不是问题，问题在于这个动作把出球的重量压在了他一个人身上。他状态好的时候，阿根廷的推进就顺，他一旦被限制，球队的后场出球就只剩下中卫长传这一条路。整届赛事阿根廷只输掉决赛一场，但这套体系的依赖程度在最后一场比赛里暴露得很清楚。
换个角度，西班牙的应对方式也给出了参照。他们没有一味去抢德保罗脚下的球，而是先切断他向前的出球线路，让他拿球后只能横传和回传。这种防守思路不需要额外的体能投入，只要求中场线的站位保持整齐，阿根廷在加时赛里始终没有找到破解的办法。
